Ils se sont éloignés pendant quelques heures, « pour échapper à la pression des médias », dit une source qui traite de l'affaire, et maintenant ils sont retournés au camp Roma à Via Selvanesco, à Milan, les trois familles des quatre enfants qui étaient sur la voiture (volées) qui ont frappé et tué le pensionnat de 71 ans Cecilia de Astis. Cela n'a jamais été une évasion: il n'y a pas de mesure judiciaire contre eux et aucune force de l'ordre n'a dû être supervisée sur le camp dans la région de Gratosoglio.
Comparé à la faute des mineurs – tous moins de 14 ans et donc non attribuables – et peut-être la responsabilité des parents s'occupent respectivement du tribunal pour mineurs et du procureur ordinaire.
Le premier devra établir s'il y a les conditions, qui jusqu'à présent n'existent pas (les parents ne les ont pas abandonnés, et ils n'ont pas contribué au crime), pour les confier à une communauté, tandis qu'au quatrième étage du Palais du juge, ce ne sera pas à l'évaluation de la culpabilité présumée des parents, une intervention qui ne sera prise que lorsque tout sera clair. Toute responsabilité pénale doit en fait être vérifiée en cas de cas, tandis que les parents civilement répondent toujours aux dommages causés par les enfants mineurs.
Les trois, deux enfants et une fille âgés de 11 à 13 ans ont été arrêtés hier dans le domaine des Roms car ils sont considérés comme responsables de l'accident dans le quartier de Gratosoglio. Les quatre mineurs étaient coincés par les chemises qu'ils portaient, prises par les caméras de surveillance d'un magasin. Selon les premières enquêtes, la conduite de la voiture a été volée, il y avait un enfant de 13 ans.
Deux des quatre mineurs, en ce qui concerne Adnkronos, sont des frères. La colonie rom en via Selvanesco serait une zone privée appartenant à un Bosnie. Selon ce qu'Adnkronos apprend, ce serait un terrain agricole que le propriétaire aurait mis à la disposition de la communauté des nomades.
Les habitants de cette région affirment qu'ils leur appartiennent; Cependant, selon les premières enquêtes, le véritable propriétaire serait un sujet de nationalité bosniaque qui aurait volontairement rendu accessible à la communauté dont les familles des quatre enfants font partie. Pour le moment, il n'y aurait aucun rapport d'emploi illégal jamais présenté par des propriétaires.
