« Aujourd’hui, un vaccin qui nous a été utile en cas d’urgence prend sa retraite » Covid. C'est ce qu'a souligné Giacomo Gorini, le chercheur italien qui, à l'Université d'Oxford, dans les jours les plus durs de la pandémie, a travaillé sur le vaccin anti-Covid alors produit et distribué par AstraZeneca. L'expert le souligne via les réseaux sociaux, dans un article sur l'entreprise, il a été informé qu'il n'y avait plus de demande pour le vaccin Vaxzevria* et qu'il n'était donc plus produit ni distribué. Par conséquent, ne prévoyant pas de demande future », il a été décidé de « retirer l'autorisation de mise sur le marché » Aic.
Le retrait du vaccin
Le retrait de l'AIC de l'UE est entré en vigueur le 7 mai. Et de l'Agence européenne des médicaments, Ema Marco Cavaleri, responsable des risques sanitaires et des stratégies de vaccination et présidente de l'Emergency Task Force (ETF), a entendu Adnkronos Salute ces derniers jours et a précisé que « cela est conforme aux attentes que les vaccins ceux qui ne sont plus utilisés et mis à jour sont retirés, selon nos indications. Nous travaillons avec tous les fabricants pour réduire le nombre de vaccins homologués, afin de ne gérer que ceux qui sont régulièrement mis à jour selon nos recommandations.
Effets secondaires
Gorini est intervenu dans le débat qui a surgi après le retour de l'attention sur le vaccin AstraZeneca qui, comme il l'a lui-même rappelé, « a admis pour la première fois devant le tribunal que le vaccin pouvait provoquer ces effets secondaires rares et graves ». Mais, souligne l’expert, il s’agit d’une première fois uniquement pour le tribunal. Car en réalité « on en parle librement depuis des années ». Aujourd'hui, continue Gorini via les réseaux sociaux, « il est juste que nous continuions avec l'ARNm, une technologie très sûre et efficace ». Mais le vaccin AstraZeneca, lit-on dans ses posts, «selon certaines estimations, il a sauvé 6 millions de vies au cours de la seule première année d'utilisation, soit plus que tout autre vaccin au cours de la même période.. Comme tout autre médicament, il entraîne des effets secondaires, certains graves. Les effets graves sont très rares en fréquence et comparables à ceux de tout autre médicament. Sinon, il n'aurait pas été utilisé. »
« Ces fameuses thromboses associées à la thrombocytopénie ont fait sensation, compte tenu de la période historique et de l'attention particulière des médias. » Eh bien, rappelle Gorini, « ceux-ci sont similaires, par nature, à ceux provoqués par un autre médicament approuvé, l'héparine. Je ne suis pas surpris qu'on en parle à nouveau, mais ce n'est pas une nouvelle, étant donné que la présence de ces effets secondaires, comme pour tout autre médicament, est connue depuis des années.et l'entreprise et les régulateurs en ont toujours parlé ouvertement.
De plus, il ajoute : « Le fait que ces effets secondaires très rares soient connus est en réalité le signe que le fameux « système » fonctionne : les organismes de réglementation l'ont constaté en pharmacovigilance, l'entreprise et la communauté scientifique en ont pris note. sans problème. Étant donné que les vaccins à ARNm sont vraiment exceptionnels en termes de sécurité (n'ayant jamais d'effets secondaires potentiellement mortels), il était logique d'augmenter la disponibilité des doses et, une fois la circulation virale réduite, de se concentrer uniquement sur celles-ci.
Le vaccin AstraZeneca, souligne le scientifique, « a représenté un outil de premiers secours pendant les premières phases de la pandémie, compte tenu de ses excellents profils de sécurité et de son efficacité, notamment contre les maladies graves. Il a sauvé de très nombreuses vies ». Gorini conclut enfin par une réflexion qui révèle un peu d'amertume : « Ceux qui détestent ma catégorie – écrit-il – présentent généralement les scientifiques comme des manipulateurs de masse, dissimulant les effets secondaires. Les rares effets secondaires du vaccin AZ ont été rapportés précisément par des scientifiques. « .
