« Le Cas de gergiev Cela va bien au-delà d'une simple controverse sur un concert. Représente un véritable thermomètre d'une société qui a perdu le sens de la mesure, de la proportionnalité et de la justice. » Roberto Vannacci, secrétaire adjoint de la ligue et dépurément européen du Carrocciocommentant le cas du chef d'orchestre russe invité à Caserta, au centre des controverses pour son présumé pro-Putinisme. Ce qui se passe « est le symbole d'une Europe qui, dans une tentative de combattre l'autoritarisme des autres, a fini par développer son type particulier d'autoritarisme, celui de la pensée unique déguisée en démocratie ».
Pour Vannacci Nous revenons pour parler de censure: « Mais cette fois, ce n'est pas une question de médias sociaux ou de trappers qui chantent sur les drogues et la violence. Cette fois, l'affaire est plus emblématique et grotesque. Il y a un chef d'orchestre, Valery Gergiev, qui est soumis à un pilori médiatique parce qu'il a dû se produire au palais royal de Caserta, après une invitation publiquement reçue par la région de la Campanie. Le crime est beaucoup grave: être russe et avoir non plus nié publiquement » la tête. Dans l'évaluation de Vannacci, le crime de Gergiev « tel que déclaré de manière flagrante du député du Parti démocrate comme Pina Picierno, doit faire partie de la` `caste de partisans de Poutine 'ensemble' 'pour les complices des crimes de guerre ». L'élégance diplomatique « notifiant '' de Luca qu '«elle ne devrait pas être donnée aux artistes qui soutiennent Poutine» à la fin amère ».
« Mais la beauté n'est pas encore arrivée – il ajoute- La veuve de Navalny, beaucoup plus répertoriée dans les salons progressistes, a rempli ses réseaux sociaux en définissant Gargiev «criminel» est «complice». Ainsi, avec la facilité avec laquelle un café est commandé au bar Une personne contraire à l'idéologie de genre est définie comme un homophobe, qui contre l'immigration clandestin, raciste, qui respecte les forces de police un fasciste et un maître de la musique classique devient un criminel « , dit-il, commentant sur l'intervention de l'épouse du dissident russe décédé en prison.
« Nous parlons d'un musicien qui a consacré toute sa vie à la culture et, simplement parce qu'il est russe, il manquerait les » qualités « politiquement acceptables dont l'Occident a besoin, donc il est traité comme un criminel de guerre », répond le général.
Et encore: « Nous assistons à une méthode de racisme culturel déguisé en antifascisme. Gergiev subit des pénalités non pas pour ce qu'il a fait, mais pour ce qui représente un Russe qui ne s'est pas penché sur le diktat occidental « .
« Ici Toute l'hypocrisie monstrueuse de ces gens émerge: Ceux qui souhaitent briser les murs et construire des ponts, ceux de l'accueil aveugle, ceux des libertés, la démocratie, l'abolition des frontières, la tolérance et l'inclusion sont les premiers à purger ceux qui ne pensent pas comme eux. Et il n'y a aucune exception telle que la culture, l'art et le sport. Si vous appartenez à l'AFD, vous ne pouvez pas travailler et si vous êtes un artiste russe, vous ne pouvez pas vous présenter … mais financement des ONG qui amènent les immigrants illégaux sur nos côtes. Voici la cohérence de la pensée progressiste: ouverture totale pour ceux qui servent leur programme, guillotine immédiate pour ceux qui osent être en désaccord « .
« L'affaire Gergiev est emblématique de l'attitude que la gauche européenne a adoptée dans ces régions du monde, Presque comme un nouveau bras d'acquisition. Il est nécessaire non seulement d'exceller dans le domaine de l'art, mais aussi de passer l'examen dû à la conformité idéologique. Un artiste n'a plus la liberté de «créer la beauté», mais doit apprendre à se conformer aux dogmes centraux proposés par la presse progressive. Et malheur à ceux qui ont le désir d'être en désaccord, ou pire encore, restent dans l'équilibre souhaitable et politique à ne pas être trié. C'est ainsi qu'il se glisse vers un régime de dictature culturelle: une pièce à la fois, un artiste à la fois, une raison à la fois et une conférence sur la «remigration» à la fois », ajoute-t-il.
« Là La gauche remplit sa bouche de mots comme la «diversité» et «l'inclusion», mais il applique l'une des exclusions les plus impitoyables vers ceux qui ne sont pas conformes à sa vision du monde. Lors de la tolérance à la prédication, il montre plutôt une intolérance totale. Et tout en célébrant le dialogue interculturel, il élimine quiconque ne suit pas ses dogmes idéologiques – dit la ligue -. Le président de Luca, du moins, a eu le courage de défendre son choix, parlant de «dialogue culturel». Mais il est resté pratiquement seul, entouré d'une multitude de chiens de médias prêts à se déchaîner contre quiconque ose défier l'orthodoxie du moment « .
« Ce qui me frappe le plus, c'est le manque total de sens critique dans cette situation. Personne n'a pris un moment pour réfléchir à ce que signifie vraiment exclure un artiste en raison de ses prétendus idées politiques. Personne ne s'est demandé s'il était juste de transformer la culture en une cour idéologique. Personne n'a considéré que, de cette manière, un précédent extrêmement dangereux est créé pour la liberté et l'inspiration artistique. Mais c'est peut-être précisément le point: établir un climat de terreur culturelle dans laquelle chaque artiste, chaque intellectuel, chaque écrivain sait qu'il a dû marcher sur des œufs pour éviter l'excommunication médiatique. Un environnement dans lequel l'auto-refont devient la norme et le conformisme le seul moyen de survivre « , conclut-il.
