Le président du comité militaire de l'OTAN, L'amiral italien Giuseppe Cavo Dragoneintervient lors d'une conférence au Sénat trois mois après son règlement, soulignant l'importance cruciale de l'alliance de l'Atlantique comme garantie de la sécurité européenne. Dans son discours, qu'Adnkronos publie dans sa version complète, souligne comment la guerre en Ukraine a profondément changé la perception de la sécurité en Europe, montrant l'urgence pour renforcer les compétences défensives pour faire face à des menaces concrètes et immédiates, y compris celle de l'axe formé par la Russie, la Chine, la Corée du Nord et l'Iran. Il révèle un fait remarquable: du couloir des États-Unis dont nous parlons beaucoup, pour le moment il n'y a pas de trace dans l'activité de l'OTAN. Il conclut en soulignant que bien que l'avenir reste incertain, le multilatéralisme et la cohésion de l'Atlantique restent des outils indispensables pour faire face à des défis mondiaux.
Le discours
«Je tiens à remercier le président Gasparri et les organisateurs pour l'invitation à l'événement d'aujourd'hui (Photogallery) qui m'offre la possibilité de participer à ce moment de réflexion stimulant, trois mois après avoir pris ma mission en tant que président du comité militaire de l'OTAN.
Mon intention est de contribuer à une inspiration inspirée de mon histoire professionnelle et de mon expérience actuelle à l'OTAN. Ce que vous vivez à Bruxelles est une phase d'intérêt extraordinaire, au carrefour de grands événements internationaux, qui se précipitaient devant nos yeux avec des accélérations incroyables, des changements de direction soudaine, du freinage Brusche.
Une question se pose: Assis-nous à un monde en évolution rapide ou à une réalité qui essaie de stabiliser? En d'autres termes, à mon avis, le scénario international oscille entre deux perspectives: le Gattopardo di Tomasi: « Si nous voulons que tout reste tel qu'il est, tout doit changer »; Ou, la pensée d'Alcide de Gasperi d'un monde étiré vers des objectifs ambitieux et l'Europe imaginée comme « une nomination avec l'histoire, un nouveau paradigme pour l'avenir du monde, la sécurité, la paix ».
Nous ne savons toujours pas où le pendule de l'histoire interrompra ses oscillations. Mais il est toujours important de réitérer certains éléments factuels pour empêcher la prolifération des stratégies narratives et de désinformation – réparties par nos adversaires dans tous les pays du périmètre occidental – ils peuvent modifier sa substance et sa validité objective. La démocratie et la liberté sont de toutes les valeurs acquises et pour lesquelles nous devons nous battre sans réserve.
Nous ne pouvons plus penser que quelqu'un peut le faire à notre place. L'Alliance de l'Atlantique est notre véritable bouclier. En 75 ans d'histoire, aucun centimètre de territoire né n'a été perdu. Le périmètre de la coexistence civile et des valeurs démocratiques s'est progressivement élargi et – aujourd'hui – environ 1 milliard de personnes vivent et prospèrent dans l'écosystème de l'Atlantique, où la liberté est l'oxygène indispensable. Une histoire incontestée de succès: personne ne pense à sortir du périmètre de l'alliance, tandis que beaucoup aspirent à en faire partie. Pour sa part, l'Europe reste un pilier de la sécurité atlantique.
Les États européens des membres de l'OTAN (30 sur 32) participent, tous, activement et sans réserves, en présidence l'Atlantique et l'Arctique, le côté est et sud de l'alliance. La cohésion de l'OTAN est un actif précieux qui doit être sauvegardé à tout prix. La Russie a envahi l'Ukraine il y a trois ans. À ce jour, les deux parties sont engagées dans une guerre d'attrition qui a imposé des coûts inacceptables en termes de blessés et de pertes de vie humaine et, en particulier en Ukraine, a déterminé une vaste destruction de centres habités, d'infrastructures civiles et militaires. Le droit international humanitaire, qui constituait l'une des rares garanties et une valeur authentique pour un militaire de ma formation, est en pleine crise. Alors qu'aujourd'hui, comme vous le savez, plusieurs pays sont considérés comme forcés d'actions impensables, telles que – par exemple – pour ré-évaluer leur adhérence à la Convention d'Ottawa sur l'appel des mines anti-humaines. La nécessité d'investir dans la défense est aujourd'hui un choix dévoué et obligatoire.
La raison principale ne doit pas être recherchée dans les nombreuses discussions sur la possibilité d'un couloir aux États-Unis, dont – je peux vous assurer – il n'y a pas de trace dans la planification de l'OTAN. La nécessité dérive du rail de la nature extrêmement militaire: la guerre en Ukraine nous a appris qu'en Europe, nous devons nous équiper rapidement d'un scénario de guerre symétrique conventionnel, si nous ne voulons pas nous retrouver sans préparation face à des scénarios qui ne sont plus aussi impensables, violents et directs, comme cela se produit en Ukraine, vers les centres, les infractures et les infrastructures et les infrastructures inhabtées.
La guerre est par sa nature cynique et violente, nous le savons. En tant qu'armée, je peux vous dire que toute planification stratégique est d'autant plus efficace, plus la force d'impact maximale se concentre sur un point spécifique de fragilité de l'adversaire. Si – comme cela se produit dans le scénario ukrainien – la guerre submerge chaque éthique et coutume, nous sommes confrontés à une agression barbare. La réalité est très simple pour nous: nous devons combler les lacunes accumulées au cours des années de confinement des dépenses militaires. Rester ainsi exposé serait une erreur impardonnable. Le premier à payer le prix serait nos enfants, nos concitoyens. En Ukraine, nos adversaires ont supprimé toutes les illusions de ce qu'ils sont capables de faire.
Je voudrais essayer, avec vous, pour réfléchir à certains aspects de la substance qui ont attiré mon attention de la perspective de Bruxelles. Le premier est ce que j'appelle l'insécurité perçue ou, plus simplement, la peur d'être attaqué et de ne pas pouvoir se défendre, ce qui a atteint des niveaux très élevés, en particulier dans les pays alliés le long du bord oriental de l'OTAN. C'est un fait que j'ai perçu dans de nombreuses circonstances et visites au cours des trois derniers mois. La guerre en Ukraine était la principale ceinture de propagation mondiale. De l'autre côté, la Russie a également bien compris que rien n'est pris pour acquis lorsqu'une guerre d'agression commence et qu'il est nécessaire de se préparer à soutenir les sacrifices considérés comme insoutenables à long terme, également pour sa stabilité.
L'impact de la guerre en Ukraine sur la psychologie collective a été profond. Nous sensibilisons les citoyens au thème de la culture de la sécurité également dans la vie quotidienne; Une initiative qui il y a quelques années aurait été considérée comme inappropriée, sinon même subversive. La guerre, de la réalité lointaine et abstraite, s'est progressivement imposée comme une menace pour nos frontières et, aujourd'hui, se propose comme une présence inquiétante dans nos maisons. L'insécurité perçue est à l'origine d'un paradoxe apparent: bien que les négociations de paix en Ukraine soient ouvertes, un chevauchement du pouvoir du pouvoir des États-Unis et de la Russie en Europe, en Arctique et au Moyen-Orient est attendu.
Aujourd'hui, nous pouvons espérer dans une phase de relaxation internationale, mais en réalité, une conduite de réarmement sans précédent est en cours, ce qui ne concerne pas seulement l'Europe, mais aussi les principaux acteurs internationaux, de la Chine à l'Inde en passant par le Moyen-Orient. Si c'est une vraie paix en Ukraine, nous le comprendrons donc de la réduction du logement perçu, qui est un mauvais conseiller, et par la propagation d'une atmosphère de relaxation, qui apparaît en ce moment non à portée de main.
Visitant au Japon ces derniers jours, le secrétaire général de l'OTAN a confirmé que l'axe entre la Russie, la Chine, la Corée du Nord et l'Iran est en vie, bien et imminente. Les conditions de notre insécurité sont toujours présentes et ne pourraient pas être autrement. Mais, la perception de la menace ne se limite pas au secteur militaire, mais s'étend également à la mention économique.
Ces pays, dans le contexte de l'obligation des BRICS, avec d'autres pays, sont déterminés à créer un système économique et financier antagoniste pour l'ouest et, en particulier, des États-Unis. L'axe de soutien de cette initiative est la Chine. De Bruxelles, il est perçu que la demande aux Championnats d'Europe d'investir davantage pour la sécurité de l'ancien continent et de rééquilibrer l'effort financier pour la sécurité de l'Atlantique fait partie d'une question qui, au-delà des arguments militaires, et que la position américaine n'est pas toujours entièrement comprise.
Les États-Unis dépensent environ 15% du budget militaire pour la sécurité de l'Europe et demandent une plus grande contribution des États européens à leur sécurité. Absolument partageable. Cependant, dans mon rôle militaire, permettez-moi de souligner comment, tout au long de l'histoire de l'OTAN, les États-Unis ont été le seul pays à avoir invoqué l'article 5, impliquant tous les alliés – et de nombreux partenaires – dans la lutte mondiale contre Al-Qaïda et le terrorisme. Malheureusement, il est bien connu comme dans les nombreuses années d'engagement en Afghanistan et en Irak, les pays européens ont pleuré plus de 900 soldats une preuve amer et très claire d'une réponse prête et de solidarité de tous les alliés européens. L'OTAN n'est absolument pas en discussion, et ce ne sera jamais; Tandis que les soldes stratégiques qu'il contribue à présider de manière cruciale.
Un autre aspect est la vraie crise multilatérale – ou présumée – que la guerre en Ukraine a soulignée, forçant les Nations Unies aux cordes et à tout autre exercice de coopération multilatérale. Lors de la réunion du Riad du 18 février dernier, les États-Unis et la Russie ont abordé le thème de la relaxation et de la restauration des relations bilatérales dans une perspective de composition large spectre des intérêts mutuels, d'Europe, de l'Arctique, du Moyen-Orient et de la Méditerranée alargato. Les pourparlers se poursuivent et c'est un fait très important.
Il est intéressant de noter que, tout en discutant avec une insistance croissante d'un multilatéralisme à la terminus, il y a une discussion sur une implication des Nations Unies pour la création d'une force d'interposition en Ukraine, l'engagement des « pays volontaires » pour la paix en Ukraine, de la construction d'une défense européenne. En fait, aujourd'hui, comme au cours des dernières décennies, le multilatéralisme trouve sa vitalité dans la volonté des grandes pouvoirs de composer ses intérêts dans une perspective de l'équilibre mondial.
Nous voulions que deux guerres mondiales donnent vie aux Nations Unies et il serait impardonnable de sous-estimer l'importance de ces outils dans une phase historique si pauvre dans les perspectives et les solutions innovantes. S'il s'agit d'une véritable paix en Ukraine, il ne sera pas possible d'ignorer les systèmes de surveillance internationale et de garantie tracés par un cadre multilatéral. Comme je l'ai déjà dit, nous ne savons toujours pas où le pendule de l'histoire arrêtera ses oscillations et nous espérons que le plus proche d'un rééquilibrage substantiel des relations stratégiques qui, à ce stade, aura certainement une dimension mondiale.
Je voudrais me souvenir de l'avertissement du président Eisenhower dans son discours du 16 avril 1953 « Chance de paix » qu'il a dit: « C'est un monde d'armes … ce n'est pas du tout une façon de vivre, dans un sens légitime. Derrière les nuages de guerre, il y a de l'humanité accrochée à une croix de fer. », C'est-à-dire des armes. J'espère que la phase que nous vivons peut représenter une occasion de construire un cadre de relaxation des relations internationales, déjà expérimentée avec succès dans certaines périodes post-guerre et, par conséquent, pas impossible d'atteindre cette fois aussi « .
