Le diagnostic et le traitement des maladies chroniques, y compris ceux liés à la fumée de cigarette, engage les ressources des États de manière de plus en plus stressante, en les soustrayant de la possibilité d'investissement dans la prévention et des réponses aux besoins de santé d'une population qui vieillit. Pour cette raison, trouver plus de ressources pour la prévention n'est pas seulement un thème des politiques mondiales de santé, mais aussi économique, et ne peut pas être séparée des stratégies de réduction des dommages à travers des cigarettes électroniques qui, bien que données par une vaste communauté de médecins, de scientifiques et d'associations indépendantes, sont toujours entravées par de nombreuses institutions, dans des pays individuels et également au niveau européen. Pour affronter ce thème, le premier jour du huitième «réduction des méfaits du tabac» d'Athènes: Jiri Votruba, stage à travers l'hôpital universitaire de Prague et professeur de l'Université Charles (République tchèque); Marins Smatana, analyste et expert en santé publique de l'Université médicale slovaque (Slovaquie), et Ranko Stevanovic, ancien directeur du Croatian National Institute of Public Health (Croatie). Ce panel a été coordonné par Andrzej FAL, docteur et directeur de l'Institut des sciences médicales de l'UKSW de Varsovie, en Pologne. L'événement est promu par Scohre, une association indépendante qui se bat pour renouveler la stratégie de réduction des dommages causés par le tabagisme.
Les politiques d'intervention sur le tabagisme « qui ne prévoient pas une réduction des dommages ne fonctionnent pas, il est vu dans de nombreux pays de l'UE où le pourcentage de fumeurs augmente – FAL a mis en évidence – bien qu'il y ait des pays (Suède, Royaume-Uni, Pays-Bas) où cela diminue. Mais si vous regardez la république tchèque, la lithuanie, la POLAGE, la Hongrie, le pourcentage augmente. Problème.
« Il y a des réalités telles que l'Australie et la Nouvelle-Zélande – FAL a déclaré – qui montrent que vous pouvez bien agir sous différents angles et en même temps, et pour ne pas en faire comme cela se produit aujourd'hui. Nous avons beaucoup de recherches, beaucoup de données qui montrent que sur le marché, il y a des produits qui ne sont pas nocifs pour que nous parlions. Tests.
« Dans le monde, 17 milliards sont dépensés aujourd'hui pour des politiques de santé publique, bien qu'il y ait plusieurs conflits internationaux, les dépenses militaires sont de 5 milliards – ladite introduction de FAL dans son introduction – il est donc clair qu'il est dépensé plus pour la santé publique. C'est une bonne nouvelle? Beaucoup plus bas que l'autre nation européenne.
Tous les experts ont répondu à la question de Fal. Pour Votruba, « bientôt nous voterons en République tchèque et nous aurons probablement un tournant populiste et j'imagine qu'il y aura une augmentation des dépenses de santé mais seulement là où l'effet sera visible ». Smatana dit « presque sûr que le ministre de la Santé de Slovaquie annoncera le plus grand budget de santé pour les soins de santé les plus élevés pour l'année prochaine, mais je pense qu'il suffira de couvrir les coûts fixes, comme l'augmentation de la consommation de médicaments et de besoins de la population qui vieillit. Il n'y a pas de réforme de la santé en vue ou de nouveaux hôpitaux ». Le point de vue est partagé par Stevanovic: « La Croatie en termes de pourcentage du PIB dans les dépenses de santé n'est pas parmi les principaux pays de l'UE, nous expédats 7,6% du PIB dans les soins de santé. dirait également celui européen « .
«Les dépenses de santé dans la plupart des pays européens sont absorbées pour 70% par les soins aux maladies chroniques. Si nous ne pouvons pas avoir plus de ressources, nous devons intervenir sur la prévention qui doit être un travail de synergie entre la politique, les décideurs, les médecins et les médecins – mais la prévention a remarqué est un processus qui fournit au moins 4 niveaux et pour faire du travail, nous devons traverser tous ces niveaux. prévention «primordiale», passant par la prévention primaire, secondaire et tertiaire.
FAL a analysé les différents aspects «critiques» que la conception de la prévention aujourd'hui plus «courant» que le tabagisme. « Un mécanisme pour lequel l'interdiction de fumer dans des lieux publics sera construite, puis l'impôt des cigarettes, en tant qu'outil de santé publique, puis l'attitude sociale négative par rapport au tabagisme. Mais une fois que vous commencez à fumer, vous devez intervenir pour aider à démissionner et, ce qui n'est toujours pas répandu, la réduction des dommages. 2022 identifiés dans la stratégie «Sauver des vies en passant moins l'un des pierres angulaires de la prévention: 1 dollar investi aujourd'hui dans ce domaine produira 7 en 2030. Si nous voyons du tabagisme, le qui nous dit que 1 dollar investi dans la prévention produira 7.43, pour l'ACOL 9.1 et pour le sel 12,8».
