Le bureau du procureur de Milan, par le biais du remplaçant PG Valeria Marino, Il a demandé le rejet de la semi-liberté pour Alberto Stasile 41 ans – a définitivement condamné à 16 ans de prison pour le meurtre de sa petite amie Chiara Poggi, tué le 13 août 2007. Et, à l'alternative, Un report de la procédure pour évaluer les circonstances concernant l'entretien de Stasi au programme «Le Iene»diffusé le 30 mars: selon le PG, Stasi aurait dû demander à l'autorisation de donner l'entretien, tandis que selon la prison de Bollate, aucune infraction n'a été notée. Des sources judiciaires expliquent que le tribunal de surveillance, à la fin de l'audience ce matin, réservé à fournir la décision en évaluant les différents éléments disponibles.
Ce matin, l'avocat Glauco Gasperini, qui est intervenu pour remplacer le Giada Bocellari, un défenseur légal de Stasi, avait déclaré que « le tribunal avait donné une opinion partiellement positive »: il aurait donc donné une « interprétation personnelle '', substantiellement fondée sur les relations positives de la prison, Cela pourrait amener les juges à surmonter les «réserves» et à conduire la semi-fédom à la stase. (VIDÉO)
L'entretien avec sans demander l'autorisation
À la base de la décision du Milan Surveillance Court, il y aurait le Le fait de ne pas demander l'autorisation de l'entretien que le 41-year -old a donné au programme «Le Iene»diffusé le 30 mars.
Le substitut PG de Milan Valeria Marino, du procureur général dirigé par Francesca Nanni, a soulevé la question devant les juges de la surveillance: comme il s'agit d'une personne condamnée définitive qui purge une peine, il a observé le procureur général, Stasi aurait dû demander l'autorisation de la gestion de la prison pour émettre cette interview, le jour où il a eu un permis d'extérieur. L'autorisation qui, cependant, avait déjà demandé et obtenu ces dernières années pour une autre interview avec le même programme télévisé. Le procureur général, selon ce qui est appris, aurait analysé en détail le contenu de la dernière entrevue, mais ne détectant pas les problèmes par rapport à la demande de semi-fédom, car Stasi, tout en réaffirmant son innocence, aurait répondu aux questions de manière contrôlée et sans se référer aux nouvelles enquêtes sur ANDREA SEMPLIO.
Après l'audition, le Directeur de la prison de Bollate Giorgio Leggieri Il a écrit une lettre adressée à la cour de surveillance de Milan et à la magistrat Maria Paola Caffarena pour expliquer que L'interview « a été enregistrée lors du permis de prix » 22 mars dernier « et, par conséquent, les infractions aux ordonnances » n'ont pas été détectées.
Remarque dont Giada Bocellari, défenseur légal d'Alberto Stasi, a parlé à Adnkronos. « Dans les documents de la cour de surveillance, il y en a un La note sans équivoque de l'administration pénitencier certifiant la conduite impeccable d'Alberto Stasi. L'administration pénitencier – clarifie Bocellari – est la seule à superviser les prescriptions et la note « , répandue à la presse » atteste de la conduite impeccable d'Alberto Stasi, également en ce qui concerne l'entretien « .
L'audience pour donner un rapport d'expert sur la piste génétique
Alors que l'audience de la condamné en semi-décédom a été tenue devant le tribunal de surveillance de Milan, l'audience a eu lieu à Pavia lors de l'affectation de l'affectation de l'expertise génétique demandée par le procureur de la Pavia pour Andrea Semplio, un ami de la victime a de nouveau enquêté pour le meurtre (dans la compétition) après le stockage il y a déjà huit ans par le même procureur. « Soul of Semve, rapportée par l'un de ses avocats, l'avocate Angela Taccia. » Nous sommes respectueux de la vérité judiciaire et nous nous battons parce que nous sommes convaincus que nous pouvons revoir l'histoire de ce processus. Nous ne devons pas avoir peur de cette enquête « , sont plutôt les paroles d'Antonio de Rinesis, l'avocat d'Alberto Stasi.
Le juge pour les enquêtes préliminaires Daniela Garlaschelli a réservé la nomination de Emiliano Giardina a indiqué pour faire des informations sur l'affaire Garlasco et sur le matériel biologique trouvé sur les ongles de la victime Chiara Poggi. Le juge décidera dans les prochains jours de la demande du procureur de «refuser» le généticien (qui, dans l'enquête sur le meurtre de Yara Gambirasio, a donné un nom à inconnu 1) qui aurait publié des entretiens sur les traces biologiques sur lesquelles il est peut-être appelé à s'exprimer dans l'accident de la preuve.
Un « non '' en présence de Giardina auquel l'avocat Giada Bocellari a été associé, qui représente Alberto Stasi (il ne peut avoir qu'un avocat à ce stade), qui a également demandé à exclure Luciano Garofano de l'Enquête, indiquée comme consultante de la défense, Semplio, en tant qu'ancien commandes de la maladie du Parma. Le juge enquêteur de Pavia Daniela Garlaschelli a réservé la double décision qui sera communiquée aux parties ainsi que le cadre d'une nouvelle audience pour traiter la question, c'est-à-dire le périmètre de l'accident de la preuve.
Francesco Companion, avocat de Marco Poggi, frère de la victime, a plutôt déclaré: « Nous pensons qu'Emiliano Giardina a tous les titres et est en condition de réaliser son expertise, cependant, c'est une évaluation qui doit être fait par le juge, il est juste qu'il puisse motiver sa mesure sur le point »
