L’accord sur l’utilisation de bases militaires sur le territoire italien par les forces armées américaines « ne signifie pas être en guerre, mais respecter ses engagements ». C’est ce que souligne le ministre de la Défense Guido Crosetto dans l’information urgente du gouvernement sur le sujet.
« L’application de l’accord sur l’utilisation des bases américaines en Italie – a expliqué Crosetto – s’est toujours caractérisée par une continuité absolue et cohérente depuis plus de 75 ans. Au cours des dernières années, aucun gouvernement n’a jamais remis en question ni même évoqué la possibilité de ne pas appliquer les accords ni remis en question leur contenu ou leur portée ».
« L’Italie n’est pas le seul pays à avoir conclu des accords avec les États-Unis qui prévoient l’utilisation de bases – rappelle Crosetto -. Respecter les accords ne signifie pas s’impliquer dans une guerre dont personne ne veut, mais respecter les engagements. Nous faisons partie de l’OTAN, avec des capacités et des moyens pour lesquels les alliés nous accordent tout le crédit, mais nous savons faire respecter nos lois et les traités qui nous lient », a déclaré le ministre.
« Nous ne pouvons nous permettre de ruptures hystériques ou de subordination infantile, car la voie dans laquelle nous avançons est celle du droit, des traités internationaux et de la Constitution », a-t-il ensuite ajouté, réitérant que « depuis l’entrée en vigueur de ces accords, aucun gouvernement, quelle que soit sa couleur, sa tendance ou son idéal politique, n’a jamais proposé leur révision ou la déclassification de certains d’entre eux ».
« Ces traités ont toujours constitué l’épine dorsale de notre système de sécurité, l’archétype d’un système de défense qui, dans le contexte plus large de l’Alliance atlantique, nous a permis de vivre en paix et dans la prospérité – a-t-il ajouté – et représente le seul système actuel de dissuasion et de défense crédible. Même certaines des forces politiques que j’entends parfois critiquer, réclamant haut et fort la révision des traités, ont toujours agi dans le cadre de ces traités, dans un respect scrupuleux de ceux-ci, sans jamais nier l’utilisation des bases italiennes par les forces américaines. et peut-être même sans la transparence que quelqu’un a voulu adopter dans cette récente affaire ».
Le ministre Crosetto a ensuite énuméré : « En 2018, à Aviano, il y a eu 525 atterrissages autorisés avec des vols cargo, parmi ces 525, 43 ont été classés comme fret chaud, c’est-à-dire qu’ils transportaient du matériel à manipuler avec prudence et armement, 120 fois des avions de combat américains ont été autorisés au transit, 35 fois des hélicoptères ont transité ; en 2019, 628 fois ont été autorisés des atterrissages de transport mixte, dont 52 étaient des cargos chauds, c’est-à-dire avec du matériel d’armement spécial, 44 avions de combat de trois types différents, 107 transits d’hélicoptères ; en 2020, il y a eu 528 chargements logistiques, 51 transits de véhicules de guerre, 32 hélicoptères ont été autorisés ; En 2019, 2.547 atterrissages et transits ont été autorisés, dont 271 fois des cargos chauds, c’est-à-dire avec des armes avortées, 18 transits d’avions de combat, 28 fois des hélicoptères, 898 vols d’engins télépilotés, trois fois ceux de l’année dernière. En 2020, il y a eu 2081 atterrissages, toujours à Sigonella, 178 fois des cargos chauds, 15 fois chargés. avec des armements, 15 fois ils ont été chargés d’armes ; 177 hélicoptères, 1293 vols d’avions télépilotés ».
« Chacun de nous, en gouvernant ce pays à tour de rôle, a des obligations à respecter, comme celles des traités internationaux », explique-t-il. Meloni, le gouvernement italien, quel qu’il soit dans l’histoire de notre république », a-t-il déclaré sous les applaudissements.
Et encore: « Il ne me semble pas que nous ayons jamais succombé à la tentation inutile de tester les intentions. Ces avions, ces équipements qui ont transité au cours des années couvertes par l’information, auront également eu une signification opérationnelle, car ils entraient dans le champ d’application des accords et donc décollaient ou atterrissaient de Sigonella sans armes ou pour ne toucher personne, et donc étaient probablement autorisés sans passer par le Parlement, car cela a été envisagé à l’époque, peut-être même s’ils étaient armés, parce que cela était prévu par les accords. Si le La logique est celle du procès des intentions, cela ne me semble pas une approche rationnelle, car la seule façon serait de fermer les bases et pourquoi devrions-nous conclure un accord international ? Pourquoi pensons-nous que nous n’avons plus besoin de l’alliance atlantique et des États-Unis ? Pourquoi y a-t-il quelqu’un ici qui pense que nous pouvons conclure un accord international dans un moment dramatique comme celui-ci ? L’Italie n’est pas Meloni, Conte ou Draghi : ce sont deux nations qui ont toujours été alliées, sur l’alliance desquelles repose une partie de notre sécurité, ce qui se passe dans les bases est fixé par la loi.
« Nous ne devons pas avoir le courage de dire non aux États-Unis s’ils nous font une demande que nous ne pouvons pas accepter – réitère-t-il – nous ne sommes pas défendus par notre courage, nous sommes défendus par notre respect des institutions, de la loi et de la Constitution. Ce n’est pas quelque chose à remettre en question dans une période comme celle-ci : ce pays a besoin d’unité, au moins dans le secteur le plus difficile auquel nous sommes confrontés, qui est celui de nous défendre face à une folie qui semble avoir envahi le monde, dans lequel la recherche de solutions de plus en plus sophistiquées « Les armes nucléaires, la bombe atomique pour résoudre les différends internationaux, la volonté de détruire d’autres nations comme celle que l’Iran a exprimée à plusieurs reprises envers Israël sont à l’ordre du jour. Nous, conformément à notre Constitution et à nos lois, respecterons les pactes et les accords internationaux que ce pays a signés, mais nous continuerons surtout à respecter le Parlement et toutes les institutions ».
Le ministre « déçu par le débat »
« Je trouve surréaliste que le Parlement vous appelle pour répondre avec un rapport très précis qui dit : venez le ministre faire un rapport sur l’utilisation des bases avec une référence particulière à celle faite par les Américains. Vous venez, répondez et ils vous disent : pourquoi a-t-il dit cela ? Ou ils changent les outils… s’ils veulent que je vienne parler de la situation, de la gravité, de ce que je pense, ils m’invitent et me disent de quoi je peux parler. Cela ressemble à l’histoire : ‘Ciccio, touche-moi ; maman, Ciccio touche moi' », a ensuite déclaré le ministre à la fin de l’information.
« Vous m’appelez pour répondre sur une chose, je vous réponds – a insisté le représentant de l’Exécutif – entre autres en disant quelque chose qu’ils n’ont même pas compris. Je suis vraiment désolé pour le niveau que j’ai trouvé, ils n’ont pas compris une chose très claire : j’ai dit ‘J’ai fait ce que Guerini aurait fait à ma place, s’il y avait eu un autre ministre à ma place, il aurait fait ce que j’ai fait, parce que nous appliquons des traités très clairs et définis et vous ne nous donnez pas la possibilité de les interpréter ou de les modifier. Nous devons les appliquer, donc nous nous sommes comportés comme ils l’auraient fait. »
En ce qui concerne les dernières déclarations du président américain Donald Trump, « Je – a réitéré Crosetto – ne suis pas venu ici pour commenter les déclarations de Trump. Au contraire, je les ai trop commentées dans une autre interview, mais je n’étais même pas là pour parler de mon interview, j’étais ici parce que les ministres sont appelés à répondre sur ce que le Parlement exige. Donc, s’ils m’appellent pour répondre sur d’autres choses, je ne me suis jamais retenu, je m’amuse même, au point que j’ai des cailloux à retirer de mes chaussures. Je n’ai pas des cailloux, j’ai des montagnes dans mes chaussures, mais j’aimerais un Parlement plus haut ».
Le secrétaire de la gauche italienne, Nicola Fratoianni « a posé un problème politique. C’est dommage que, sur la question politique, on ne puisse pas se comporter en dehors d’un traité international. Ce qu’il dit, c’est de changer le traité, donc posez la question de la modification du traité, posez-la au gouvernement quand il est majoritaire. Je ne pense pas que ma majorité ait posé la question de changer le traité, quand la Chambre le change, le ministre qui sera là, que ce soit moi ou un autre, appliquera ce traité. Malheureusement, il se situe dans » le Traités en vigueur, « il faut voir si cela aurait fermé l’espace aérien », a ajouté Crosetto.
Les allers-retours avec l’ambassade d’Iran à Rome
Par ailleurs, l’ambassade d’Iran à Rome a relancé ce matin les propos du ministre de la Défense, prononcés dans une interview au Corriere, pour déplorer « la tragédie d’aujourd’hui ». « Sa référence à Hiroshima rappelle la réalité selon laquelle la même mentalité qui a produit cette tragédie aujourd’hui, avec les attaques contre les installations nucléaires pacifiques actives de l’Iran (telles que Bushehr), met en danger la vie de millions de personnes dans toute la région », lit-on dans un message du siège diplomatique de Rome sur les hôpitaux, les universités, les lieux de culte et les sites historiques qui ont franchi toutes les frontières éthiques et juridiques.
« J’espère que tout le monde se rend compte de ce que nous vivons. C’est une situation sans précédent dans l’histoire des dernières décennies. Il y a une somme de problèmes critiques qui s’accumulent et se nourrissent d’eux-mêmes, de plus en plus difficiles à résoudre », a déclaré Crosetto dans l’interview publiée aujourd’hui. « Je crains que ce qui est déjà dramatique ne précipite encore plus. Parce que je sais que l’humanité nous a montré qu’il n’y a pas de limites à la folie. Pensez-vous que ce sont des êtres humains comme nous qui ont décidé que même Hiroshima et Nagasaki étaient acceptables pour mettre fin à un conflit. Malheureusement, nous continuons à avoir des armes nucléaires et ceux qui n’en ont pas les recherchent. Nous n’avons rien appris », a également dénoncé le ministre.
Le ministre a répondu au message de l’ambassade : « La folie sans limites est celle de ceux qui massacrent des dizaines de milliers d’enfants qui ne demandent que la liberté de vivre, c’est la recherche d’un dispositif atomique pour pouvoir l’utiliser contre l’ennemi éternel, Israël, il arme des groupes terroristes dans toutes les régions de l’Est et de l’Ouest et planifie des massacres comme celui du 7 octobre, il considère comme ennemis tous ceux qui ont une autre culture, il attaque les pays arabes voisins pour déclencher une crise économique. C’est de la folie. »
