Une augmentation des fonds destinés à la lutte contre la drogue est attendue dans le budget 2027, mais « il reste d’importants problèmes de ressources qui ne semblent pas avoir été résolus ». C’est l’analyse brûlante de Riccardo Gatti, médecin, spécialiste en psychiatrie qui travaille depuis des années sur le thème des substances psychoactives, des addictions et des dynamiques qui conduisent à la consommation, et coordinateur de la Table Technique des Addictions de la Région Lombardie.
« En première lecture – explique-t-il à Adnkronos Salute – ce qui est présenté avec le projet de loi budgétaire représente une réelle augmentation du soutien aux activités des communautés thérapeutiques. L’augmentation des sommes est structurelle et non ponctuelle et elle est certainement positive. Cependant, si l’on exclut les fonds dédiés aux services des communautés thérapeutiques pour les patients traités en dehors de la région et le fonds pour la loi 140/2026 (qui prévoit essentiellement, et dans des conditions précises, la possibilité de purger la peine dans la Communauté, pour les auteurs de délits liés à leur état de dépendance pathologique), il ne reste plus grand chose. Ce qui est prévu pour le Fonds National Antidrogue ne sert probablement qu’à sa continuité, en le maintenant inchangé en 2027 par rapport aux années précédentes. Le tableau est donc que les dispositions de l’art. nationale) ». Par conséquent, s' »il est également vrai que tout ce dont le secteur a besoin n’est pas défini uniquement par ce projet de loi, il reste – réitère Gatti – certains problèmes de ressources qui ne semblent pas avoir été résolus ».
À partir précisément de la loi 140/2026, « ce qui a été alloué, bien qu’augmenté, permet l’application de la détention communautaire seulement pour un petit nombre de sujets, à travers des voies qui restent à définir – explique l’expert – Dans ce sens, nous pouvons également comprendre la raison d’une allocation encore limitée. appliquée, avec des fonds disponibles pour tous les candidats potentiels, nous n’aurions pas suffisamment de communautés thérapeutiques, de personnel qualifié et de services de toxicomanie adéquats pour faire face à la situation. En outre, il n’est clair pour personne que l’application de la loi comporte des aspects très délicats qui, s’ils ne sont pas bien pris en compte, risquent d’annuler les conditions préalables, lorsque les problèmes non résolus dans les prisons sont transférés vers des voies communautaires qui doivent inévitablement avoir un avant et un après et qui impliquent inévitablement les services publics locaux.
Et « précisément ces Services, les Serds, souffrent depuis longtemps d’un manque chronique de ressources qui, entre autres choses, est à l’origine de difficultés opérationnelles non négligeables qui, dans de nombreuses régions du pays, font qu’il est difficile de répondre à la demande: la même préoccupation qui concerne la réponse de l’ensemble du Service National de Santé ». Quelque chose de « substantiel – explique Gatti – a déjà été fait pour faciliter le déblocage des embauches mais, suite aux mesures, la situation réelle reste difficile : dans de nombreux cas, il est difficile de trouver du personnel formé en raison du manque d’écoles spécialisées spécifiques et, il n’est pas rare, il y en a même qui travaillent dans des lieux inappropriés. tôt, si ceux qui s’en occupent au niveau du système public sont déjà submergés par la demande de pouvoir élargir leur regard sur un besoin certainement plus large ».
Si l’on considère ne serait-ce que l’évolution du marché des drogues, « de plus en plus insidieux, avec l’offre de mélanges de substances très puissantes, y compris des opiacés de synthèse – rappelle le médecin – il faut se demander si, si des scénarios se réalisaient en Italie et qui sont aujourd’hui une réalité dans d’autres parties du monde, notre système d’intervention actuel serait capable d’y faire face ou serait dépassé par eux. Et cela ne suffit pas, c’est pourquoi il faut penser à ce que prévoit le quota de 8 pour mille : à partir de 2027, les ressources résiduelles du quota géré par l’État « pourront » être versées au budget et réaffectées à des interventions de prévention et de guérison de la toxicomanie et d’autres dépendances pathologiques.
Globalement, conclut Gatti, « les interventions contre les drogues et les addictions sont souvent indiquées comme prioritaires, surtout en ce qui concerne la condition des jeunes, mais ce qui est prévu dans le budget de l’État ne semble pas tout à fait cohérent avec cette priorité. Une loi budgétaire sans nouveautés pour le secteur public, sans préjudice de ce qui est prévu pour les traitements dans la communauté thérapeutique, ne signifie pas nécessairement inattention, si ce secteur dans son ensemble est déjà couvert par des fonds pluriannuels. et le désir de faire face de manière précoce à toutes les dépendances dans les différents territoires, même dans un sens préventif et de proximité pour les situations les plus critiques, exigerait un engagement plus fort que, évidemment, nous ne pouvons pas nous permettre ».
