Le matin du 6 août 2025, dans la prison de Gazzi à Messine, les gardes trouvent le corps sans vie de Stefano Argentino, 27 ans, pendu avec une feuille sur les grilles de la fenêtre. L'Argentine a été accusée d'avoir massacré la collègue de l'université Sara Campanella au centre, 22 ans, après des mois de traque: elle l'avait enlevé plusieurs fois et le soir du meurtre qu'il avait écrit aux amis « Le patient me suit ». Le crime avait eu lieu devant de nombreux témoins et elle avait également réussi à enregistrer les derniers instants de sa vie avec le téléphone.
Dès le jour de l'arrestation argentine, confessant coupable, il était considéré comme un suicide à risque: le jeûne prolongé, la dépression, les entretiens avec des psychologues. Il avait été placé dans une « grande surveillance », un protocole qui implique un contrôle visible et une seule cellule sans objets dangereux. Dans les dernières discussions, cela semblait plus stable; Pour cette raison, il y a deux semaines, la direction a révoqué les mesures de prévention, la réaffectant à une cellule commune. C'est dans ce contexte moins contrôlé que le jeune homme parvient à y mettre fin.
« C'est le triste, le dramatique, l'épilogue d'une histoire dont la fin était déjà supposée. Sara a été tuée, Stefano a pris sa vie et la seule responsabilité est d'être attribuée à l'État », a déclaré l'avocat Giuseppe Cultrera, un avocat de Stefano Argentin, The Adnkronos. « J'avais demandé un rapport psychiatrique parce que j'avais compris Stefano et ses problèmes et le juge enquêteur m'a refusé – continue l'avocat – il aurait pu sauver au moins une des deux vies, mais l'État devra se sentir responsable du crime ». Le problème, comme l'a expliqué le syndicat de la police des prisons du SPP, est qu'en Italie, des milliers de gardiens de prison sont portés disparus et il n'est pas facile de maintenir un prisonnier de surveillance spéciale tandis que l'ordinaire peut à peine gérer.
Processus éteint, vide moral
Le 10 septembre, la première audience devrait être lancée devant la Cour d'assise. Avec la mort de l'accusé, le crime de meurtre est éteint (« Mors Rei »), la procédure pénale se termine et les partis civils perdent chaque espace procédural.
Cela ouvre un court-circuit éthique: il est maintenant possible que la famille de suicide obtienne une compensation de l'État par vigilance omise, tandis que la famille de Sara Campanella n'aura jamais de compensation de sa part de lui ou de ses parents. Tout au plus, il pourra accéder au fonds public pour les victimes de crimes intentionnels violents.
Adnkronos a contacté l'avocat et directeur de la « jurisprudence criminelle » Guido Printanoni Bassi, pour comprendre ce qui peut se produire maintenant: « La famille de Suicide Prisoner peut obtenir une indemnité de l'État, quel que soit le crime accompli ou s'il avait été déterminé ou non. Art. « .
Le précédent d'Antonio Citraro
« L'affaire rappelle la condamnation de la Cour de Strasbourg » Citraro et Molino C
Qui paie (et qui ne le fait pas)
Notre système prévoit une indemnisation civile, supportée par le directeur, en faveur des conjoints, des parents ou des enfants des victimes de meurtre, qui est liquidée pendant le procès pénal. Mais que peut faire la famille de Sara Campanella maintenant? « En théorie, les membres de la famille de Stefano Argentin pourraient poursuivre (civil), mais soyez prudent: s'ils n'acceptent pas l'héritage du défunt, ce chemin se termine immédiatement ».
Par conséquent, le seul moyen resterait le fonds public pour les victimes de crimes intentionnels violents, établis en 1999 et réformé à plusieurs reprises pour inclure progressivement de nouvelles catégories, des décès de mafia aux orphelins de fémicide. « Il s'agit d'une compensation de 50 000 euros, une figure symbolique en ce qui concerne la valeur d'une vie humaine, qui est reçue à la fin d'une procédure assez complexe », explique une faible impression. La figure est symbolique par rapport à ce qui est normalement liquidé dans ces cas. Pour donner un exemple récemment retourné au centre des nouvelles: Alberto Stasi en 16 ans a dû payer plus de 850 000 euros à la famille Chiara Poggi, endetté et travaillant en prison. Filippo Turetta devra payer 500 000 euros à Gino Cecchettin, 100 000 euros chacun aux deux frères de Giulia et également 30 000 euros à la grand-mère et à l'oncle. La famille de Fabiana Luzzi, tuée à 16 ans à Corigliano par l'ancien ami de boy Davide Morrone, à l'époque, recevra 1,3 million d'euros qui doit être payée par l'homicide conjointement et séparément avec ses parents.
Ainsi, le paradoxe pourrait se produire que la famille de la victime aura un maximum d'une somme symbolique, tandis que celle de la confession des délinquants homicides pourrait recevoir beaucoup plus, au détriment des contribuables. (par Giorgio Rutelli)
