Les médecins s'attaquent à l'amendement présenté par le sénateur de la Ligue Claudio Borghi au décret sur la liste d'attente visant à supprimer la vaccination obligatoire des enfants introduite par la loi Lorenzin. Des infectiologues aux pédiatres, le chœur est unanime : les vaccinations sont fondamentales pour la protection des plus petits.
Bassetti
Matteo Bassetti, directeur des maladies infectieuses de l'hôpital polyclinique San Martino de Gênes, ironise en soulignant que « Claudio Borghi a réussi à faire quelque chose qui n'a jamais été réalisé jusqu'à présent : réunir toute la communauté scientifique, et il me semble aussi une partie de sa majorité, sur la valeur des vaccins, il a été brillant dans sa sortie, nous devons le remercier. Les gens de bon sens – dit-il à Adnkronos Health – de la majorité et de l'opposition se sont distancés de sa proposition, et J'espère qu'il a plus de compétences qu'il n'en a démontré dans les domaines de la médecine et des sciences. une proposition impie – réitère Bassetti – visant à affecter la santé des plus faibles : les enfants ».
Ciccozzi
Une ligne clairement partagée également par l'épidémiologiste Massimo Ciccozzi. « Les vaccins sont un outil de prévention de santé publique. Penser à supprimer l'obligation pour les enfants de se faire vacciner revient à ramener l'Italie d'un siècle en arrière. Combien de vies ont-ils sauvées de la variole, du tétanos, de la rougeole, de la diphtérie, de la polio ? Personnellement – dit Ciccozzi à Salut Adnkronos – Je suis contre l'obligation du vaccin contre la grippe ou, maintenant, contre le Covid. la population pédiatrique est aussi fragile que les personnes âgées et doit être protégée. L'année dernière, la rougeole a provoqué des épidémies dans toute l'Europe. Penser à supprimer aujourd'hui l'obligation de vaccination – du point de vue de la santé publique – serait le pire choix. »
Farnetani
« Abolir les vaccinations obligatoires signifierait gâcher la vie« , fait écho au pédiatre Italo Farnetani. Surtout pour la lutte contre la rougeole, souligne-t-il à Adnkronos Salute, « revenir en arrière reviendrait à condamner à mort certains enfants chaque année ».
« Les vaccinations contre la rougeole, la rubéole, les oreillons et la varicelle », que l'amendement voudrait ne plus rendre obligatoires, mais recommandées, « sont toutes importantes – explique l'expert, professeur titulaire de pédiatrie à l'Université Ludes-Campus Uni de Malte – mais celui de la rougeole est le plus salvateur », si l'on considère que « la rougeole provoque encore de petites épidémies et des cas de décès en Italie », prévient le médecin, et même après les « années 70 du siècle dernier, puisque c'est à ce moment-là que nous disposons d'un vaccin efficace contre cette infection. Malheureusement, jusqu'en 2017, il n'y avait pas de vaccination obligatoire et, bien qu'elle soit fortement recommandée par les pédiatres – insiste Farnetani – elle a toujours été rarement pratiquée par les parents, avec des pourcentages depuis de nombreuses années autour de 30%, très peu. bien loin des 95% de couverture qui permettraient à la maladie de disparaître ».
Le pédiatre rappelle que « depuis les années 1980, l'Organisation mondiale de la santé avait lancé l'objectif d'éradiquer la rougeole au niveau mondial, comme cela s'est produit avec la variole, mais malheureusement cet objectif n'a pas été atteint et ne peut toujours pas être atteint, précisément parce qu'il y a encore un grand nombre de personnes sur l’âge de 7 ans qui ne sont pas vaccinés. Sans vaccination obligatoire, il ne sera jamais possible d’atteindre un nombre suffisant d’enfants vaccinés« , prévient Farnetani qui remet en question la Constitution : en supprimant cette obligation, conclut-il, l'article 32 serait également piétiné. Au lieu de garantir le droit à la santé, les gens se retrouveraient sans défense face à une maladie potentiellement grave et mortelle ».
